近年来，经济共享在促进公共生活中起着重要作用，但是关于争议的争议经常发生。中国消费者协会对全国消费者协会在2025年第一季度收到的投诉进行了审查，并指出共享服务的疾病点已知已知，共享电力银行由于“交换困难”和“异常”季度引起了不愉快的消费者。在Black Cat抱怨平台上，发现了关键字搜索“共享电力库”，并发现了多达28,717个相关的投诉。当前“权力救主”成为“钱包刺客”时，消费者应该如何通过“舒适”和“陷阱”来保护自己？在北京的乔亚亚区亚洲游戏村的Xinao购物中心，女士的手机电池供暖。但是，当他当时到达橱柜时，他得知设备已满。他遇到了同一个品牌的许多橱柜，所有的橱柜Wed a“全负载”。后来，他被迫返回10公里外的一个柜子，但仍被12元的“加班费”擦除。他浏览了许多渠道，找到了服务客户服务，经过一些谈判，他要钱。从那以后，董女士尽可能将他的电力银行带给他，以减少租金的频率。类似情况不是个别情况。今年1月6日，Ye先生拥有QR码在广州南站租用公司共享的电力银行。使用它后，他试图将其归还，但兰海（Ranhe）以13分回到下一个，并失败了。他怀疑该公司的消费量有问题，并且“强迫”消费者通过未能恢复该公司以99元的押金购买电力银行。投诉后，该公司与Ye先生在线安排并进行了注册。行业内部人士坚持认为，共享电力箱柜的完全加载可能是由于点不足所致f这是商人信息和状态更新的不准确显示。尚未排除某些交易者使用后端系统进行干预并故意创造“整柜”以扩大计费周期的幻想。律师Chen Zhenggang表示，运营商应考虑电力银行租赁电力银行设置的推理，或者Thhset运输来源和更改计费政策，并且不应带来由于无法正常返回而造成的额外费用。通常，共享电力银行的“同一城市价格不同”的现象。张女士经历了黄浦区的各种疗法上海，他“品牌和同一地区的不同商店的计费标准都不同”。一名记者访问了北京，发现共享电力银行的费用是根据交通水平和区域消费动态定价的。北京，天津和赫比省的消费者协会一起进行的调查结果表明，将近60％的受访者认为共享权力银行的指控是不合理的，并且在某些共享的电力银行中的计费规则是不合理的。